拒绝冤案“鹰眼”和“进球裁判”技术获准在足球比赛中使用

国际足球协会理事会5日全票通过决议,允许在足球比赛中使用“鹰眼”(Hawk-Eye)与“进球裁判”(Goalref)两项技术来裁定进球是否有效。这是足球规则第一次允许使用技术来支持裁判的判决。

拥有126年历史的国际足球协会理事会以全票通过了此项决议。该理事会一共有8名委员,4名来自国际足联,剩下的4名来自英国的4个足球总会。任何规则的改变都需要6张以上的赞成票。

并非强制使用门线月举行的东京世俱杯赛上,这两项技术将得到进一步的检验。2013年巴西的联合会杯、2014年巴西世界杯也将使用进球裁判技术。

国际足球理事会批准门线技术和增设门线裁判,并非强制在足球比赛中必须使用门线技术。国际足球理事会同时强调,球门线技术对于是否进球的判断不会显示在球场大屏幕上。

国际足球协会理事会在决定引进这项球场电子技术的同时强调称,电子门线技术只是用于决定球是否越过门线,但不会对裁判的其他决定提供任何信息上的帮助。而且,如果裁判在比赛中确定电子门线系统的运行不正常的话,也可以选择忽视电子系统提供的信息,坚持自己的判罚。

据称,在球场上安装电子门线万欧元,安装成功后还需对其功能进行检测,在真正投放使用前,检测结果必须被比赛组织者、俱乐部或者球场管理者接受。

会议还通过另外两项决议。其中一项是每场比赛的裁判总数从3名增至5名,即增加门线多场比赛检验,增加裁判确实有好处。

“鹰眼”技术来自一家英国公司,“进球裁判”技术来自一家丹麦德国合作机构。两项技术可以在一秒钟内将结果传送到裁判所佩戴的手表上,并且具有100%的准确性及全天候作业的能力。

鹰眼是在球门附件不同角度安置6个摄像机,同时对球门进行监控,呈现3D影像。一旦有皮球飞入球门,电脑将及时精确计算,确定皮球是否越过门线,并第一时间通过耳机传给主裁判。

进球裁判的成本较鹰眼技术来得更高,同时需要对比赛用球和球门柱进行芯片的安装。一旦皮球触及门线,电脑将显示皮球过线的程度,并将结果告知主裁判。

专题)赛场遭遇的“门线冤案”,推动了关于门线技术的讨论与实践。2010年南非世界杯,相同的悲剧在英格兰队身上重演,兰帕德攻入德国队的一脚远射清楚地过了门线,但裁判却判无效。

在不久前举行的欧洲杯上,在英格兰乌克兰的比赛中,乌克兰球员的一记推射被特里用脚勾出,不过从慢镜头显示,底线裁判有误判的嫌疑,皮球整体过了白界线。

普拉蒂尼与他引以为豪的门线裁判成为众矢之的。“我承认门线裁判存在失误,但这粒进球的前提是越位在先,结果依然公正。”

国际足联主席布拉特说:“球门线%确保裁判的相关裁决正确无误。现实生活中无法做到百分之百正确。不过在过去,我们甚至没有球门线技术。在此我想说:‘谢谢你,兰帕德。

布拉特感谢这位英格兰球员,是因为他两年前在南非世界杯赛对阵德国队比赛中,打入一球遭误判。这使得布拉特从反对球门线技术到转而支持球门线技术,而许多教练、球员、媒体也一直呼吁引入球门线技术。

在决议通过前,欧足联主席普拉蒂尼一直反对使用门线技术:“我完全反对门线技术。让我们继续人性化的足球,我坚持这一点。这不仅仅是门线技术的问题,问题在于这会是足球技术化的开端。”他甚至警告:“那会是一个历史性错误。”但最终还是大势所趋,普拉蒂尼一派的反对无效。

无论多么伟大的技术都会有硬伤。“鹰眼”价格昂贵,一旦门前混战,摄像机容易“走神”;“进球裁判”降低了成本,不足之处在于功能单一,资料无法存档。

在5月的英国汉普郡足总杯决赛中,英足总第一次将门线技术应用于正赛。伊斯特里2比0完胜托顿捧起冠军,其中伊斯特里第二球充满争议,用肉眼是无法辨别皮球是否越过门线,庆幸的是,这场比赛应用了门线技术,高科技帮助了裁判做出抉择,最终判定这个进球有效,成为门线技术帮助裁判的首个案例。

赛后,英国媒体《每日邮报》称这个进球可以载入史册,原因是它成为门线技术测试下的第一个正赛进球。

需要指出的是,英足总对鹰眼系统有好感,因为这个技术在网球领域已非常成熟。

近日,德国《图片报》报道,德甲联赛将于2013年正式引入门线技术来辅助主裁判对是否过门线的争议球进行裁定。

另据了解,英超联赛将从2013~14赛季开始采取鹰眼技术。而且他们还将这项技术推广到低级别联赛。不过,这项技术也存在着改进的地方。

厦门市聋人足球赛开赛 裁判用手语执法成为亮点

本报讯 (记者 李晓平 通讯员 黄义喜)昨日,我市“大洲杯”首届聋人足球邀请赛在厦门城市职业学院隆重开赛。

昨天,在简短的开幕式上,参赛的聋人运动员现场进行了球技表演。首先进行比赛的两队聋人球队,分别是思明区聋协队和特教学校二队。赛前,裁判集中两队运动员,讲解比赛时裁判手势和举旗的意思。比赛过程中,裁判借助旗子对队员们传达意思,教练则用手语传达并进行示范,直到队员理解为止。